Почему удачный опыт подачи заявки не отменяет ошибок в будущем
Друзья, приглашаем вас в нашу команду. Ищем аккаунт-менеджеров и юристов. Подробности читайте здесь.
Клиент: ИП Реснянская Людмила Ивановна
Ситуация
Клиент самостоятельно подала заявку на участие в запросе котировок. В электронной части заявки в строке «Ценовое предложение» она указала цену за единицу товара, который планировала поставлять. Позже выяснилось, что нужно было указать стоимость общего объема поставки. В конкретном случае 684 931 руб. Ее клиент тоже указала, но в текстовой части заявки.
Цена из электронной части заявки подтягивается в протокол автоматически и оттуда в договор. В результате клиента признали победителем (самая низкая цена), заказчик выложил контракт с суммой общей поставки 767 руб. Столько, сколько стоила 1 единица продукции. Естественно, работать на таких условиях поставщик не мог.
Наши действия
Попробовали обжаловать итоговый протокол, но потерпели неудачу. Комиссия УФАС г. Москвы признала жалобу необоснованной. Они посчитали, что электронная часть заявки приоритетней текстовой, в том числе из-за того, что система автоматически формирует на основании этой части заявки итоговый протокол и сохраняет данные закупки в системе.
Долго думали, как поступить. Если клиент не подпишет договор, то попадет в реестр недобросовестных поставщиков. Однако соглашаться на такие условия контакта тоже не выгодно — клиент будет работать в убыток. В итоге решили не подписывать договор.
Сформировали твердую позицию, провели подготовительную работу для участия в заседании.
Результат
На заседании по включению информации об уклонившемся участнике в РНП клиента не включили в реестр.
Новости госзакупок от ГК «Ценный Контракт»
Если вы занимаетесь закупками и хотите первыми получать свежие новости и кейсы, подписывайтесь на нашу рассылку
Теперь вы будете первыми узнавать о новостях из мира госзакупок и получать полезные предложения и акции
