Как мы защитили клиента от РНП: заказчик опирался на спорное условие контракта

Как мы защитили клиента от РНП: заказчик опирался на спорное условие контракта 15.08.2022

Друзья, приглашаем вас в нашу команду. Ищем аккаунт-менеджеров и юристов. Подробности читайте здесь.

Клиент: ООО «ДиалБизнес»

Закупка: № 0373100107019000017

Ситуация

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на услуги строительного контроля в капитальном ремонте объекта. При этом контракт с исполнителем закончился почти год назад. Заказчик направил обращение в ФАС, чтобы информацию об исполнителе включили в РНП.

В решении заказчик опирался на спорное условие контракта «После окончания срока действия Контракта (или его расторжения) сохраняют своё действие условия Контракта, которые в силу своей природы предполагают их соблюдение и после прекращения Контракта либо имеют целью регулирование отношений Сторон в период после прекращения Контракта». Он полагал, что контракт продолжает действие, так как объект контроля капитального ремонта еще не завершен.

Наши действия

Мы изучили ситуацию, судебную и административную практику и пришли к выводам:
  1. Срок действия контракта на строительный контроль истек, и исполнитель неоднократно уведомлял об этом заказчика. Поэтому заказчик не мог отказаться от исполнения контракта, так как он уже не действовал. Спорное условие контракта относится к гарантийным обязательствам, а не к основному обязательству.
  2. Капитальный ремонт не завершился по вине подрядчика, хотя тот обязан был сделать его до окончания срока действия контракта на строительный контроль. Исполнитель строительного контроля не обязан оказывать услуги по истекшему контракту, даже если объект контроля не завершен. Более того, это противоречит Закону «О контрактной системе», в соответствии с которым заказчик должен провести повторную закупку.
  3. Исполнитель оказывал услуги качественно и в срок.
  4. Заказчик нарушил процедуру отказа от исполнения контракта. Он два раза с разной датой принимал и направлял решения об отказе, чем вводил исполнителя в заблуждение.

Результат

Мы изложили аргументы в письменных пояснениях и озвучили их на заседании в ФАС. Однако заказчик настаивал на том, чтобы включить информацию об исполнителе в РНП.

Новости госзакупок от ГК «Ценный Контракт»

Если вы занимаетесь закупками и хотите первыми получать свежие новости и кейсы, подписывайтесь на нашу рассылку

Нажимая на кнопку “Подписаться”, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Спасибо за подписку на наши новости!

Теперь вы будете первыми узнавать о новостях из мира госзакупок и получать полезные предложения и акции