Защита в контролирующих органах КЕЙСЫ 2017г.


"Просить совета есть величайшее доверие, какое один человек может оказать другому".

     Джованни Боккаччо

Получите БЕСПЛАТНО ответы на интересующие Вас вопросы прямо сейчас.
Задать вопрос
1.Успехом завершилось рассмотрение жалобы в соответствии с Законом №44-ФЗ в отношении действий комиссии заказчика при проведении конкурса с ограниченным участием, по итогам которых победителем конкурса была признана организация, предложение которой в отношении конкретных показателей в составе заявки не содержало таких конкретных показателей. Как сообщил на заседании при рассмотрении жалобы представитель заказчика, комиссия посчитала имеющиеся нарушения в заявке победителя несущественными. ФАС г. Москвы признал в действиях комиссии заказчика нарушение ч.3 ст.53 Закона №44-ФЗ.

Ссылка на решение по жалобе: ЖАЛОБА

2.Успехом завершилось рассмотрение жалобы в соответствии с Законом №44-ФЗ в отношении действий заказчика при проведении аукциона в электронной форме, документация которого содержала описание объекта закупки, составленное под конкретного поставщика документов АНИ и не позволяющее другим хозяйствующим субъектам в данной области принять участие аукционе. На заседании при рассмотрении жалобы заказчик признал, что описание объекта закупки исполнено под конкретного поставщика, при этом отрицал нарушение принципа обеспечения конкуренции ссылаясь на многолетнюю сложившуюся практику закупки у конкретного поставщика. УФАС по Московской области признало в действиях заказчика нарушение ч.1 ст.64 Закона №44-ФЗ.

Ссылка на решение по жалобе: ЖАЛОБА

3.Заказчика, проводящего закупку с условиями, распространяющимися на отношения до заключения контракта, признали нарушившим положения Закона №44-ФЗ 

В соответствии с условиями проводимого конкурса (0173500000317000084) на организацию участия в выставках часть мероприятий, которые являлись объектом закупки, на дату окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе уже прошли и соответственно услуги по ним не могли быть оказаны после заключения контракта. При рассмотрении жалобы заказчик настаивал на том, что при исполнении контракта контракт будет расторгнут по факту оказанных услуг без прошедших мероприятий, однако, как правильно указала комиссия УФАС данные нарушения являются существенными и приводят к ограничению конкуренции, в т.ч. нарушениям ч.2 ст.8, ч.1 ст.12, ч.2 ст.42, ч.1 ст.50 и ч.1 ст.94 Закона №44-ФЗ.

Ссылка на закупку: ЗАКУПКА


УСЛУГИ
ПОДГОТОВКА ЖАЛОБЫ
Заказать услугу
Оформите заявку. Мы свяжемся с Вами, подготовим договор, счет и вышлем документы на подпись в ближайшее время.
Вернуться к списку